Más dinero, menos riesgo
Por qué el videojuego AAA tiene miedo a innovar
El videojuego nunca había manejado presupuestos tan elevados ni había alcanzado un público tan amplio. Sin embargo, esta expansión económica ha traído consigo una consecuencia inesperada: la innovación se ha vuelto un riesgo que muchas grandes producciones no están dispuestas a asumir.
Hoy, el videojuego AAA se mueve entre la ambición creativa y la necesidad de asegurar retornos millonarios. Y cuando hay tanto dinero en juego, fallar deja de ser una opción.
Cuando el presupuesto condiciona la creatividad
Desarrollar un juego AAA implica inversiones que pueden superar fácilmente los 200 millones de dólares entre producción y marketing. Estas cifras obligan a las editoras a tomar decisiones conservadoras, priorizando conceptos conocidos frente a ideas arriesgadas.
El resultado es una industria donde:
-
Las secuelas son la norma
-
Las franquicias consolidadas dominan el calendario
-
Los cambios radicales se evitan
La creatividad no desaparece, pero queda supeditada a la viabilidad financiera.
Diseñar para gustar a todos… y no incomodar a nadie
Assassin’s Creed Origins ejemplifica a la perfección esta tendencia. Ubisoft reinventó la saga introduciendo elementos RPG y un enorme mundo abierto, pero lo hizo de forma gradual y calculada, sin romper del todo con la identidad de la franquicia.
El diseño apuesta por:
-
Mapas extensos llenos de actividades
-
Progresión constante
-
Mecánicas familiares
Es un juego sólido, accesible y comercialmente seguro, pero también representativo de un modelo donde la fórmula pesa más que la sorpresa.
El AAA como producto de prestigio controlado
En el otro extremo encontramos casos como The Last of Us, donde la innovación no se centra en mecánicas rompedoras, sino en valores de producción, narrativa y pulido extremo.
Naughty Dog y Sony apuestan por una fórmula clara:
-
Historias maduras
-
Presentación cinematográfica
-
Riesgo creativo muy medido
El resultado son obras de gran impacto crítico y comercial, pero construidas sobre una base segura. No se trata de revolucionar el medio, sino de perfeccionar lo que ya funciona.
El peso de los inversores y las métricas
Las grandes editoras ya no responden únicamente a jugadores, sino también a accionistas. Las decisiones creativas pasan por filtros financieros, previsiones de ventas y análisis de comportamiento del usuario.
Esto explica por qué:
-
Se priorizan mundos abiertos de larga duración
-
Se buscan sistemas que aumenten la retención
-
Se evita dividir al público
El videojuego AAA se convierte, cada vez más, en un producto diseñado para minimizar riesgos, no para explorar nuevos caminos.
El jugador veterano, cada vez más desplazado
Este enfoque tiene un efecto colateral claro: el jugador veterano queda en segundo plano. Un jugador con mayor poder adquisitivo, pero con menos tiempo disponible, que busca experiencias más contenidas y significativas.
Para este perfil, muchos AAA actuales resultan:
-
Demasiado largos
-
Artificialmente inflados
-
Diseñados para la permanencia, no para el recuerdo
La industria parece olvidar que no todos los jugadores quieren compromisos a largo plazo.
Donde la innovación sí encuentra espacio
Paradójicamente, las ideas más frescas suelen llegar desde estudios independientes o producciones AA. Con menos presupuesto y menor presión financiera, estos equipos pueden asumir riesgos creativos que el AAA no se permite.
Aquí, la innovación no es un lujo: es una necesidad para destacar.
Conclusión: el riesgo cero también tiene consecuencias
El miedo a innovar es comprensible cuando hay cientos de millones en juego, pero la falta de riesgo también tiene un coste: desgaste creativo, homogeneización y pérdida de identidad.
El videojuego AAA sigue siendo impresionante, pero ya no siempre marca el camino. Para volver a hacerlo, quizá deba recordar algo esencial: sin riesgo, no hay evolución.
La Taberna de OldGamer
Análisis crítico del videojuego.
0 comentarios