Inicio 5 Artículos 5 Amados por los jugadores, abandonados por la industria

Amados por los jugadores, abandonados por la industria

por | Artículos

Gustaron a los jugadores… pero no fueron suficientes para la empresa

Cuando el cariño del público no garantiza una secuela

En la industria del videojuego existe una idea que cada vez se demuestra más falsa: que si un juego gusta a los jugadores, tendrá continuidad. La realidad actual es mucho más dura. Hoy, el aplauso del público, las buenas críticas e incluso el prestigio creativo no garantizan una secuela, ni la supervivencia de un estudio.

Cada vez son más los casos de videojuegos que conectaron con la comunidad, pero que fueron abandonados porque no encajaban en los objetivos financieros de las grandes compañías.


Days Gone: el apoyo llegó tarde

https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/143/750x445/828395.jpg
https://images.ladbible.com/resize?fit=contain&gravity=auto&quality=70&type=webp&url=https%3A%2F%2Fimages.ladbiblegroup.com%2Fv3%2Fassets%2Fbltbc1876152fcd9f07%2Fbltb4e64882a96eb014%2F630333839e5f4b7107735d0d%2Fdaysgonethumb.jpg&width=3840

Days Gone es uno de los ejemplos más representativos. Tras un lanzamiento irregular, el juego fue ganando reconocimiento con el tiempo:

  • Comunidad muy activa pidiendo una secuela

  • Buenas ventas acumuladas

  • Revalorización crítica posterior

Sin embargo, Sony decidió no aprobar Days Gone 2. Para la compañía, el impacto inicial no fue suficiente y el proyecto no encajaba en su estrategia de grandes superproducciones narrativas.

El mensaje fue claro: el cariño tardío del jugador no compensa un lanzamiento que no cumple expectativas inmediatas.


Hi-Fi Rush: éxito creativo, fracaso estratégico

https://i0.wp.com/waytoomany.games/wp-content/uploads/2023/01/Hi-Fi-RUSH-2023-01-26-14-13-05.png?resize=860%2C484&ssl=1
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fc/Hi-Fi_Rush_cover_art.jpg

Pocos casos resultan tan contradictorios como el de Hi-Fi Rush:

  • Éxito crítico

  • Muy bien recibido por los jugadores

  • Premiado y elogiado por su originalidad

Aun así, Microsoft cerró Tango Gameworks y la IP terminó fuera del control del estudio. El juego funcionó como obra creativa, pero no como producto escalable dentro del modelo empresarial tras la compra de Activision Blizzard King.

Aquí quedó claro que hacer un buen juego ya no es suficiente si no encaja en el modelo de negocio.


Titanfall 2: amado por la comunidad, abandonado por la empresa

https://dwgyu36up6iuz.cloudfront.net/heru80fdn/image/upload/c_fill%2Cd_placeholder_arstechnica.png%2Cfl_progressive%2Cg_face%2Ch_450%2Cq_80%2Cw_800/v1477584949/arstechnica_all-things-gaming-titanfall-2-titan-gameplay.jpg
https://shared.fastly.steamstatic.com/store_item_assets/steam/apps/1237970/capsule_616x353.jpg?t=1726160226

Titanfall 2 es considerado por muchos uno de los mejores shooters de su generación:

  • Campaña memorable

  • Multijugador sólido

  • Comunidad fiel durante años

Pero su lanzamiento fue mal situado por Electronic Arts, lo que afectó gravemente a sus ventas iniciales. Aunque el juego ganó prestigio con el tiempo, EA decidió apostar por Apex Legends, dejando Titanfall 3 en el olvido.


Deus Ex: una historia sin final

Deus Ex: Mankind Divided gustó a los fans de la saga y dejó una historia claramente inacabada. Aun así:

  •  Eidos Montréal y Square Enix consideró las ventas insuficientes

  • La saga quedó congelada indefinidamente

La comunidad pidió una conclusión durante años, pero la rentabilidad inmediata pesó más que la coherencia narrativa.


Sleeping Dogs: un clásico sin segunda oportunidad

https://ctrlaltnoob.com/wp-content/uploads/2020/07/23eb6-sleeping-dogs_-definitive-edition_20170721222503.jpg
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/VBHpvEDXYT7WtaAxnFbX6G.jpg

Sleeping Dogs construyó una base de seguidores sólida con el tiempo:

  • Identidad propia

  • Buenas críticas

  • Ventas decentes a largo plazo

Pero los problemas financieros y la falta de apoyo editorial provocaron el cierre de United Front Games. La secuela nunca llegó.


Gravity Rush: arte que no vendió lo suficiente

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3f/Gravity_Rush_2_Kat.png

La saga Gravity Rush es uno de los mayores ejemplos de amor por parte del jugador:

  • Estilo artístico único

  • Comunidad fiel

  • Identidad clara

Sin embargo, las ventas no acompañaron. Con el cierre de Japan Studio, la saga quedó enterrada pese al apoyo de sus fans.


El patrón que se repite

https://petaletal.org/wp-content/uploads/2015/04/highres_435723088.jpeg

Todos estos casos comparten un mismo patrón:

  • Gustaron al jugador

  • Funcionaron creativamente

  • No cumplieron expectativas financieras inmediatas

En una industria dominada por servicios, monetización constante y crecimiento infinito, los juegos cerrados, autoconclusivos o de escala media tienen cada vez menos espacio.


Cuando el jugador no decide el futuro

El problema de fondo es claro:
el jugador ya no decide qué juegos continúan, lo hacen los modelos de negocio, los inversores y las previsiones de crecimiento.

Esto provoca:

  • Menos riesgo creativo

  • Menos segundas oportunidades

  • Más proyectos diseñados para retener, no para emocionar


Conclusión: amar un juego ya no es suficiente

En La Taberna de OldGamer defendemos que el videojuego es algo más que una cifra trimestral. Pero la realidad es dura: hoy un juego puede ser querido, recordado y recomendado… y aun así desaparecer.

La pregunta ya no es por qué se cancelan estas secuelas, sino:

¿Cuántos grandes videojuegos nos estamos perdiendo por no ser lo bastante rentables?

Y esa es una pérdida que ni los balances financieros pueden compensar.

0 comentarios

Enviar un comentario